广东顺创律师事务所

地址:广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路国鸿工业区8栋2楼

电话:0755-2984 6699

传真:0755-2981 7699

法律咨询:400-114 1180

微信/QQ:739924903

自愿签订的合同,如果是为了谋取不正当权益而签订的,是否受法律保护
时间:2021-04-21 10:52来源:顺创律师事务所 作者:顺创律师 点击:
当今社会,随着商品经济的高度发达,社会法治水平越来越高,社会大众的法律意识越来越强,契约精神、诚实守信、公序良俗、意思自治等原理原则和伦理规范,开始深入人心,越来

当今社会,随着商品经济的高度发达,社会法治水平越来越高,社会大众的法律意识越来越强,“契约精神”、“诚实守信”、“公序良俗”、“意思自治”等原理原则和伦理规范,开始深入人心,越来越多的人也开始习惯通过订立合同的方式来约束和调整人们的行为。有些时候,即使是像请客送礼、走后门求人办事这样的“不光彩”的事,也会私下签订合同,想通过合同来约束对方。那么,像这种为谋取不正当利益而订立的合同,另一方拿了好处不办事或没办好事,另一方依据双方自愿签订的合同寻求法律保护,是否会受法律保护呢?

笔者将通过一则生效判决的案例给大家进行分析。

案情简介

被告蒋某某、王某某原系夫妻关系,二人于2017年8月22日登记离婚。被告蒋某某与原告郭某某经被告王某某母亲赵某某、原告郭某某姐姐郭某因被告蒋某某为原告郭某某办理退休并能领取退休金之事而介绍相识。2016年4月2日,被告蒋某某在原告郭某某处取得25000元,称是办理退休的前期费用。被告蒋某某为此给原告书写欠条一张,并约定事情办理不成予以返还。2016年7月12日,被告蒋某某又在原告处取得68000元,称是办理退休补交的保险费用。被告蒋某某为原告出具欠条。2017年9月,被告蒋某某承诺的事情始终没有音信。原告到社保部门了解,被告知没有此事。原告去公安机关报案,经审查,不构成刑事犯罪,不予立案。现原告郭某某诉至法院,要求被告蒋某某返还93000元,被告王某某承担连带责任,由被告承担诉讼费用。

一审法院认为

本案被告蒋某某以为原告郭某某办理退休领取退休金为由向原告两次索取人民币93000元,并为原告出具欠条,取得钱款后并未兑现承诺、为原告办理事宜。现原告郭某某要求被告蒋某某返还此款,于法有据,予以支持。被告蒋某某取得此款期间虽与被告王某某系夫妻关系,但被告王某某未参与此事,亦未收到原告的款项,不承担连带返还义务。

二审法院认为

本案中,郭某某在不具备相应条件的情况下为办理退休,给付受托人蒋某某财物,企图通过不正当途径达到自己的非法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。

笔者分析

第一,本案中在公安机关认定双方不构成刑事犯罪的情况下,双方达成共识由蒋某某为郭某某办理退休领取退休金事宜,并出具欠条一张约定事情办理不成予以返还。从事实上看,郭某某委托蒋某某办理退休领取退休金事宜,双方之间应当是委托关系。而蒋某某并未完成其与郭某某合同所约定的义务,故一审法院对支持了郭某某要求蒋某某归还案涉93000元的事实。

第二,本案中郭某某在不具备相应条件的情况下为办理退休,给付受托人蒋某某财物,企图通过不正当途径达到自己的非法目的的行为违反了《民法典》第八条“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”之规定,且这种行为在社会之中比较常见,故二审法院认定蒋某某无需返还上述款项。

通过这则案例,可以找到我们前面提出的问题的答案,当事人为了谋取不正当利益而签订的合同,即使双方清楚的知道合同的内容自愿签订合同,并签字按手印确认,如果一方没有按照合同履行,另外一方也无法通过诉讼的法律手段,寻求到法律的保护。法律不仅仅是冰冷的条文,而是社会价值的一种体现。二审法院判决既兼顾法律又兼顾社会价值,从社会的角度解释了公民应当用法律来取得自己正当的权益而不是不正当的权益。

「本文为顺创律师原创,配图来源于网络」

------分隔线----------------------------
 网站声明 | 网站地图 | | 客户登陆 | 律师登陆 | 顺创云服务 | 企业邮箱
Copyright © 2015 广东顺创律师事务所版权所有  粤ICP备17006800号  技术支持:海川科技